Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 308-ЭС23-16226 по делу N А32-56362/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2023 г. N 308-ЭС23-16226 по делу N А32-56362/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя Ливицкой Марины Владимировны (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2023 по делу N А32-56362/2021,

установил:

предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на необходимость ознакомления с материалами дела по причине смены представителя.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление суда округа от 02.05.2023. Данное постановление своевременно направлено ответчику и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.

Принятие решения о необходимости обжалования судебных актов находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления. Организационные проблемы заявителя, привлечение иного представителя, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках": не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку заявитель не обосновал объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства, а иных уважительных причин, не зависящих от предпринимателя, не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оригинала чек-ордера ПАО "Сбербанк России" от 17.07.2023 государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена, как поданная в электронном виде.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ливицкой Марины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов