Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2018 г. N Ф08-8435/18 по делу N А32-37568/2017

г. Краснодар

18 октября 2018 г.

Дело N А32-37568/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А, при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" (ИНН 2373000712, ОГРН 1112373000728) - Сивака В.В. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 (судья Алферовская В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу N А32-37568/2017, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Кубанский стандарт" (далее - общество) 500 900 рублей убытков в порядке регресса.

Решением от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2018, с общества в пользу дороги взыскано 25 тыс. рублей убытков и 649 рублей 73 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество отвечает за действия своего работника, совершенные при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому истец правомерно предъявил требования о взыскании убытков к ответчику. Довод истца о взыскании с общества всей фактически оплаченной суммы 500 900 рублей не основан на нормах закона. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с обеих сторон взыскано 25 тыс. рублей.

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, общество отвечает за действия своего работника, совершенные при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому дорога правомерно предъявила требования о взыскании убытков в полном размере выплаченного возмещения. Материалами дела подтверждено наличие всех условий в соответствии с нормами статей 15, 393, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (факт причинения имущественного ущерба, его размер, доказательства вины ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими на стороне истца убытками, возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком), необходимых для взыскания с общества заявленных убытков в порядке регресса.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель общества высказал возражения по доводам жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.01.2006 с участием автобуса марки "КАВЗ-3270" государственный номер Е 268 ВА 93 и пассажирского поезда N 834 сообщением "Краснодар - Минеральные Воды", принадлежащих обществу и железной дороге, погибли 21 человек, в том числе водитель Носиков С.В. и пассажирка Нанкуева С.Г.

Виновником ДТП признан погибший в результате ДТП водитель автобуса Носиков С.В. - работник общества, который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

В связи со смертью Носикова С.В. (водителя автобуса, работника общества) возбужденное в отношении него по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) уголовное дело прекращено постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Краснодарского края от 03.03.2006.

Согласно указанному постановлению причиной столкновения автобуса под управлением Носикова С.В. с пассажирским поездом под управлением машиниста дороги являются действия водителя автобуса Носикова С.В., который, нарушив правила дорожного движения (пункты 6.2, 15.2, 15.3, 15.4), не остановился на красный сигнал светофора у знака "Движение без остановки запрещено", выехал на переезд в момент приближения электропоезда, вследствие чего произошло столкновение. В ходе следствия установлено, что железнодорожный переезд обустроен в соответствии с инструкцией ЦП-566, оборудование электропоезда находилось в исправном состоянии, поезд двигался с дозволенной скоростью, машинист не имел возможности остановить поезд.

В связи с гибелью гражданки Нанкуевой С.Г., сын погибшей - Нанкуев Ф.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к дороге и обществу о взыскании 1 млн рублей морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2015 по гражданскому делу N 2-180/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 05.06.2015, с дороги взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере 500 тыс. рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей.

Во исполнение указанных судебных актов, вступивших в законную силу, железная дорога выплатила Нанкуеву Ф.А. 500 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2015 N 616.

Ссылаясь на то, что в результате компенсации морального вреда гражданину Нанкуеву Ф.А. истец по настоящему делу приобрел право обратного требования (регресса) к обществу в размере выплаченной суммы, дорога обратилась в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суды исходили из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Кодекса и пунктом 1 статьи 1068 Кодекса.

Право владельца источника повышенной опасности, невиновного в причинении вреда, в регрессном порядке требовать возмещения выплаченной потерпевшим компенсации морального вреда с виновника причинения вреда подтверждено определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1472-О, в котором дано толкование применения положений статей 1079, 1081 и 1100 Кодекса, регулирующих спорные правоотношения.

Дорога понесла перед указанным физическим лицом ответственность в силу пункта 3 статьи 1079 Кодекса, согласно которому владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность (независимо от вины) за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Кодекса причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Поскольку виновным в ДТП, повлекшем смерть гражданки Нанкуевой С.Г., признан водитель общества и материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали вину железной дороги, она потребовала взыскания в регрессном порядке с общества сумму, взысканную по решению суда общей юрисдикции в пользу потерпевших.

Суды взыскали с общества 25 тыс. рублей убытков, исходя из того, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.08.2017 по делу N 2-429/2017 при новом рассмотрении с дороги и общества солидарно в пользу Нанкуева Ф.А. взыскано 25 тыс. рублей морального вреда. При этом суд общей юрисдикции, приняв во внимание то обстоятельство, что одним из ответчиков (солидарных должников) железной дорогой было исполнено решение суда по делу N 2-180/2017 от 31.03.2015 в сумме 500 900 рублей, которое впоследствии отменено Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017, счел необходимым решение о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 25 тыс. рублей оставить без исполнения.

Суды установили, что железная дорога возместила моральный вред в объеме, взысканном отмененным решением суда общей юрисдикции и покрывающим взысканную судом общей юрисдикции (после нового рассмотрения дела) солидарно с ответчиком сумму вреда. Суды также установили отсутствие вины железной дороги в ДТП, повлекшем гибель людей. Следовательно, поскольку вред потерпевшему причинен не совместно, а только обществом, дорога в силу названной нормы права вправе претендовать на возмещение взысканный судом общей юрисдикции и выплаченный железной дорогой вред в размере 25 тыс. рублей.

Довод заявителя о взыскании всей фактически оплаченной суммы 500 900 рублей не основан на нормах закона. Суды, ссылаясь на преюдициальное значение судебного акта по делу N 2-429/2017, установили, что противоправными действиями работника общества истцу причинены убытки лишь в размере 25 тыс. рублей и пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения обществом истцу убытков, в превышающем присужденную в судебном порядке сумму возмещения вреда.

Приведенные дорогой доводы в части обжалования судебных актов об отказе во взыскании всей суммы заявленных требований свидетельствуют о несогласии с судебными актами ввиду того, что дорога исполнила решение суда общей юрисдикции, которое было отменено.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А32-37568/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова