Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2018 г. N Ф08-8462/18 по делу N А32-39057/2017

г. Краснодар

23 октября 2018 г.

Дело N А32-39057/2017

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без извещения участвующих в деле лиц, рассмотрев жалобу Кнауб А.П. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2018 по делу N А32-39057/2017 (судья Мацко Ю.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2018, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Кнауб А.П. (далее - заявитель) обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда от 14.03.2018, и постановление апелляционного суда от 13.05.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку подана с пропуском срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В жалобе заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 20.08.2018 отменить и восстановить срок для обжалования. Заявитель указывает, что сначала им была подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 28.04.2018 о принятии жалобы к производству. Заявитель направил кассационную жалобу 26.06.2018 посредством почтовой связи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 13.05.2018. Срок на подачу кассационной жалобы истек 13.06.2018.

Кассационная жалоба подана по почте 02.08.2018.

Суд кассационной инстанции, возвращая жалобу, установил, что первичная жалоба подавалась 26.06.2018 (дата почтовых квитанций, приложенных к жалобе, сведения с сайта "Почты России"). Заявитель не обосновал пропуск срока в период с 14 по 26 июня 2018 года. Кроме того, заявитель не обосновал причин направления жалобы повторно лишь 02.08.2018 (16000126001746), тогда как первичная жалоба была возвращена письмом от 03.07.2018, согласно печати на конверте доставлена в отделение почты 09.07.2018, а заявителю - 21.07.2018 (35000014240511).

Постановление апелляционного суда от 13.05.2018 опубликовано 14.05.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в установленный Кодексом срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу с 14.05.2018 по 14.06.2018.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителя.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 20.08.2018 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2018 по делу N А32-39057/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко М.Г. Калашникова