|
30 октября 2018 г.
|
Дело N А20-4168/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Сабанова М.М. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Тлизам" (ИНН 0701007981, ОГРН 1020700508432) и третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кабардино-Балкарской Республике, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2018 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А20-4168/2016, установил следующее.
ООО "Тлизам" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - компания) о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии от 19.11.2016 N КБФ Ю 000551, а также о запрете совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи электрической энергии обществу.
Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 257 743 рублей 46 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - сетевая организация) и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кабардино-Балкарской Республике.
Решением от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2017, по первоначальному иску в части требований о признании незаконными действий по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии от 19.11.2016 N КБФ Ю 000551 производство прекращено, в остальной части в иске отказано. Встречный иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество, предъявив требование о признании незаконными действий по составлению акта, избрало ненадлежащий способ защиты права. Суды, оценив акт о безучетном потреблении, признали его надлежащим доказательством.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2018 решение от 17.10.2017 и постановление апелляционного суда от 27.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Суд кассационной инстанции указал, что по спору не исследованы существенные обстоятельства, выводов судов не соответствуют материалам дела.
Решением от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2018, требования общества удовлетворены частично: компании запрещено совершать действия, направленные на ограничение или прекращение подачи обществу электроэнергии, в иске о признании незаконными действий компании по составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии отказано. В удовлетворении встречного иска компании отказано. Суды не приняли акт о безучетном потреблении электрической энергии в качестве надлежащего доказательства по делу, указав на его несоответствие требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении требований общества и удовлетворить иск компании. По мнению заявителя, суды неверно оценили обстоятельства дела и нарушили нормы материального права. Материалами дела подтверждается факт извещения общества о проведении проверки и присутствия при составлении акта двух незаинтересованных лиц. Вывод судов о необходимости заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке (за 5 дней) противоречит условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения. Поскольку в данном случае допуск сетевой организации к энергопринимающим устройствам не требовался, отсутствие такого уведомления само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электроэнергии ненадлежащим доказательством (пункт 177 Основных положений N 442). Указание в акте на выявленный факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии как безучетного.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 04.04.2008 N 504.
19 ноября 2016 года представители сетевой организации провели проверку средств учета электрической энергии общества, в ходе которой составили акт о безучетном потреблении электроэнергии N КБФ Ю-000551. В акте указано, что нарушена антимагнитная пломба А5-0564901 (изменение магнитной структуры пломбы в виде полного исчезновения контрольного изображения). Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Согласно приложению к акту от 19.11.2016 оператор по учету электроэнергии дал объяснения о том, что руководитель общества отказался участвовать в составлении и подписании акта. Все действия производились в присутствии участкового уполномоченного полиции, направленного Баксанским РОВД по просьбе сетевой организации для принятия участия в рейдовых мероприятиях.
Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии с 26.07.2016 по 19.11.2016 составила 269 743 рубля 14 копеек, которую общество не оплатило.
22 ноября 2016 года сетевая организация уведомила общество об ограничении потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по акту от 19.11.2016 N КБФ Ю-000551, указав на полное ограничение режима потребления электроэнергии принудительно с 10 часов 00 минут 05.12.2016 в случае неоплаты задолженности в установленный срок.
Ссылаясь на незаконность действий компании, общество обратилось с иском в суд.
Неисполнение обществом обязательств по оплате задолженности явилось основанием для предъявления компанией встречного иска.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приб
