Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2018 г. N Ф08-9951/18 по делу N А53-36378/2017

г. Краснодар

31 октября 2018 г.

Дело N А53-36378/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Галоты Вячеслава Юрьевича (ИНН 614806399581, ОГРН 316619600075123) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 по делу N А53-36378/2017 (судья Бабаева О.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Галота В.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" о взыскании 992 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обжаловал их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

В жалобе предприниматель просит отменить определение кассационного суда, восстановить срок обжалования судебных актов. Заявитель указывает на то, что первоначально подал кассационную жалобу в установленный законом срок непосредственно в суд кассационной инстанции, после возвращения жалобы судом кассационной инстанции он в разумные срок устранил ошибку и повторно направил кассационную жалобу в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование судебных актов в силу статьи 114 Кодекса истек 06.07.2018. Полный текст апелляционного постановления от 06.05.2018 опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел 07.05.2018. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана в почтовое отделение связи 17.08.2018 (почтовый идентификатор 34650014538913) и повторно - 06.09.2018 (почтовый идентификатор 34650026115195).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель указал, что первоначально кассационная жалоба направлена в установленный законом срок 30.05.2018.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку ошибочное представление заявителя о правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта.

Письмом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 N ОД-456 кассационная жалоба Галоты В.Ю., направленная непосредственно в кассационной суд, минуя суд первой инстанции, возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

Указанное письмо от 05.06.2018 получено заявителем 13.06.2018 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000014001976).

Будучи информированным о нарушении порядка подачи кассационной жалобы лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, повторно подавая жалобу, предприниматель значительно пропустил срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности (кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи направлены в суд первой инстанции только 17.08.2018, то есть спустя 2 месяца с момента получения письма от 13.06.2018).

Уважительных причин столь значительного пропуска срока на кассационное обжалование заявителем не приведено, поэтому суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Предприниматель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, кассационная жалоба не содержит.

Заявитель имел достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы, но своевременно не воспользовался предоставленным правом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018 по делу N А53-36378/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников