Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф08-8250/18 по делу N А53-14792/2016

г. Краснодар

01 ноября 2018 г.

Дело N А53-14792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный город"" (ИНН 6161075209, ОГРН 1156196064309), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста-1"" (ИНН 6162050292 ОГРН 1106194000571), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный город"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А53-14792/2016 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Сулименко О.А.), установил следующее.

ООО "Управляющая компания "Южный город"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Веста-1"" (далее - компания) о возложении обязанности передать документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Дубовский, 9 (литера в; далее - многоквартирный дом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 суд обязал компанию передать обществу документацию на многоквартирный дом.

Компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15.09.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, заявление ответчика о пересмотре решения от 15.09.2016 по новым обстоятельствам удовлетворено. Суд отменил решение от 15.09.2016.

13 марта 2018 года компания подала заявление о повороте исполнения решения от 15.09.2016 и отмене определения от 24.01.2017 о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2018 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 15.09.2016 отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.07.2018 определение от 07.05.2018 отменено в части. Суд апелляционной инстанции произвел поворот исполнения решения на сумму 43 173 рубля 81 копейка ранее уплаченной неустойки, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 09.07.2018 и оставить в силе определение от 07.05.2018. По мнению заявителя, уплаченные средства компании не подлежат возврату в связи с тем, что часть истребуемой документации передана и заявитель имел возможность исполнить решение суда.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в результате исполнения решения суда от 15.09.2016 компания уплатила обществу судебную неустойку в общей сумме 43 173 рубля 81 копейку.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из изложенных норм следует, что поворот исполнения решения возможен при совокупности определенных условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что предметом заявления является судебная неустойка, которая присуждается к выплате за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения.

Для судебной неустойки не имеет правового значения итог разрешения спора при новом рассмотрении дела, поскольку отмена первоначально принятого решения означает, что основания для начисления и взыскания судебной неустойки за неисполнение такого решения (с момента его вступления в законную силу и до момента его отмены) отсутствовали.

Таким образом, оснований для отказа в повороте исполнения решения в части выплаченной ответчиком истцу судебной неустойки за неисполнение решения суда не имелось, денежные средства подлежат возврату плательщику.

Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и подлежат отклонению.

Суд полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А53-14792/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов