Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2018 г. N Ф08-9890/18 по делу N А61-3510/2014

г. Краснодар

01 ноября 2018 г.

Дело N А61-3510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г. при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" (ИНН 1500000240, ОГРН 1021500000202) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пелиева А.А. (доверенность от 23.01.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 (судьи Годило Н.Н., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по делу N А61-3510/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Банк развития региона" (далее - должник) конкурсный управляющий должника - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением к бывшему руководителю ООО "Виктория" Качаряну А.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 884 610 рублей 52 копеек.

Определением суда от 19.06.2018 в удовлетворении заявления о привлечении Качарян А.А. к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением суда апелляционной инстанции от 11.09.2018 конкурсному управляющему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован неуважительностью пропуска срока на его обжалование.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2018, дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В ходатайстве о восстановление срока на апелляционное обжалование конкурсный управляющий ссылался на разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, признав неуважительными приведенные конкурсным управляющим причины пропуска процессуального срока.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 03.02.1998 N 5-П, от 17.11.2005 N 11-П сформулировал следующую правовую позицию: отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, умаляет и ограничивает данное право.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сокращенные сроки обжалования определения суда первой инстанции, доводы конкурсного управляющего о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с размещением судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2018, при этом пропуск срока не превышает одного дня, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения от 19.06.2018 г. конкурсному управляющему, а согласно приобщенному конверту, определение об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности направлено Качкарян А.А. только 28.06.2018 (т.1, л.д. 144), вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан обоснованным.

В результате отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по формальным основаниям и прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсный управляющий был лишен права на обжалование судебного акта по существу.

Изложенное является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2015 N 305-АД15-5409, от 24.06.2015 N 305-ЭС15-1911, от 21.08.2015 N 304-ЭС15-9365, от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152.

В результате отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возврата апелляционной жалобы конкурсный управляющий был лишен права на обжалование судебного акта по существу.

Принимая во внимание нарушение судом норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А61-3510/2014 отменить.

Дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Банк развития региона" ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова