Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2003 г. N КА-А40/574-03 Отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных истцу в результате перечисления страховых взносов организации, не уполномоченной перечислять их от имени истца в ФСС РФ, суд исходил из того, что отсутствует причинная связь между действиями указанной организации и причинением убытков, поскольку спорные денежные средства перечислялись в рамках договора страхования, который носил добровольный характер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2003 г. N КА-А40/574-03

Решением от 24 сентября 2002 года, оставленным без изменения постановлением от 25 ноября 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32681/02-31-380, ООО "Фирма "Лок" отказано в иске к общероссийскому независимому профсоюзу работников организаций торговли и услуг "Перспектива" о возмещении убытков в размере 46492 руб.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Лок" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального законодательства.

По мнению заявителя, суд без достаточных на то оснований не применил ст.ст. 166 и 168 ГК РФ и не учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.11.97 N 1471 о сборе страховых взносов исключительно на единый счет Фонда социального страхования РФ влечет недействительность всех сделок, заключенных профсоюзом "Перспектива" с другими юридическими лицами по собору страховых взносов.

Заявитель полагает, что поскольку профсоюз "Перспектива" не имел право на заключение договора и перечисление от имени ООО "Фирма "Лок" страховых взносов в Фонд социального страхования, в связи с чем по иску Фонда истец уплатил пеню, штраф и понес убытки, они ему должны быть возмещены.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ОНПРТЦ "Перспектива" возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебных актов Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32681/02-31-380 проверена в порядке ст. 286 АПК РФ кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения профсоюзом "Перспектива" принятых на себя обязательств по договору, вследствие чего возлагать обязанность по возмещению убытков на профсоюз правовых оснований нет.

Выводы, изложенные в судебных постановлениях, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как усматривается из обстоятельств дела, между истцом и профсоюзом "Перспектива" было заключено соглашение и выдано страховое свидетельство от 19.08.98 и 26.01.2000, на основании которых ООО "Фирма "Лок" перечислило профсоюзу "Перспектива" взносы на социальное страхование в размере 46492 руб.

Ввиду того, что ответчик не является исполнительным органом Фонда социального страхования и не уполномочен Правительством России осуществлять обязательное государственное страхование, истец перечислил указанную сумму и в Фонд социального страхования. Истец полагает, что тем самым ему профсоюзом "Перспектива" причинены убытки в указанной сумме.

Однако, при взыскании убытков истец, согласно ст. 15 ГК РФ, обязан доказать противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков и причинную связь между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками.

Таких доказательств истцом не представлено.

Денежные средства были перечислены ответчику в рамках договора страхования, который носил добровольный характер.

Доводы жалобы, что суды не дали оценки ничтожности договора и тем самым неправомерно отказали в иске, не могут быть признаны правильными.

Ничтожность договора не является основанием для возмещения убытков и не входит в предмет доказывания по такого рода искам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 сентября 2002 года и постановление от 25 ноября 2002 года по делу N А40-32681/02-31-380 оставить без изменения.