Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф08-10077/18 по делу N А32-6567/2018

г. Краснодар

06 ноября 2018 г.

Дело N А32-6567/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Дарус" (ИНН 2312068872, ОГРН 1022301986805) - Мартыненко Ю.М. (доверенность от 09.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Шин-Лайн" (ИНН 2312172390, ОГРН 1102312005377) - Чепкина С.А. (доверенность от 03.07.2018), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шин-Лайн" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2018 (судья Алферовская В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Смотрова Н.Н., Ефимова О.Ю., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-6567/2018, установил следующее.

ООО "Дарус" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Шин-Лайн" о взыскании 900 тыс. рублей задолженности по счет-фактуре от 03.08.2017 N 6921 и 100 885 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.17 по 13.02.18 (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

далее - Кодекс).

ООО "Шин-Лайн" 23.04.2018 обратилось со встречным иском о признании заключенным ООО "Дарус" и ООО "Шин-Лайн" договора хранения товара (автошины) на сумму 2 791 300 рублей на основании УПД от 03.08.2017 N 6921 и возложении обязанности на ООО "Дарус" совершить действия, связанные с вывозом с хранения своего товара (автошины марки YOKOHAMA) на сумму 900 тыс. рублей со склада хранения ООО "Шин-Лайн".

Определением суда первой инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2018, встречное исковое заявление ООО "Шин-Лайн" возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суду первой инстанции после вынесения определения о возврате встречного иска необходимо было рассмотреть вопрос об отложении рассмотрения первоначального иска до вступления в законную силу определения о возврате встречного. Нарушение норм процессуального права заключается в том, что определение суда о возврате встречного иска и резолютивная часть решения суда приняты в один день 25.04.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2018 кассационная жалобы ООО "Шин-Лайн" принята к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

В судебном заседании 06.11.2018 до рассмотрения дела судом кассационной инстанции от ООО "Шин-Лайн" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса.

ООО "Дарус" по данному заявлению не возразило.

Изучив материалы дела, заявленный ООО "Шин-Лайн" отказ от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы надлежит принять, и производство по ней прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы и ходатайства свидетельствует о том, что заявленный ООО "Шин-Лайн" отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ ООО "Шин-Лайн" от кассационной жалобы на определение от 25.04.2018 и постановление апелляционного суда от 02.08.2018 следует принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о возвращении встречного иска не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Шин-Лайн" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А32-6567/2018

принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шин-Лайн" (ИНН 2312172390, ОГРН 1102312005377) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 03.09.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников