Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лежепекова Федора Федоровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784714100034) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу N А56-85429/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАДОСЕРВИС" (ул. Добролюбова, д. 3, стр. 1, оф. 217-1, комн. 27, Москва, 127254, ОГРН 1117746768281) к индивидуальному предпринимателю Лежепекову Федору Федоровичу о запрещении использовать в доменном имени "activemap.ru" обозначение, сходное с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 771679,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" (шоссе Московское, д. 17, офис 2103, г. Самара, 443013, ОГРН 1026301524644), акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (проспект Ленинградский, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099)
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГРАДОСЕРВИС" (далее - общество "ГРАДОСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лежепекову Федору Федоровичу о запрещении использовать в доменном имени "activemap.ru" обозначение, сходное с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 771679.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ", акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, ответчику запрещено использовать в доменном имени "activemap.ru" в сети Интернет обозначение "activemap", сходное до степени смешения с товарным знаком "ActiveMap" по свидетельству Российской Федерации N 771679, принадлежащим обществу "ГРАДОСЕРВИС".
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу N А56-85429/2020 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
Лежепеков Ф.Ф. 15.09.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, принят отказ от заявления в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-85429/2020 путем взыскания с индивидуального предпринимателя Лежепекова Ф.Ф. в пользу общества "ГРАДОСЕРВИС" 6 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, производство по заявлению в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определением и постановление в части отказа в повороте исполнения судебного акта и принять новый судебный акт, обязав акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" восстановить (переоформить) право администрирования доменного имени "activemap.ru" ответчика.
Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лежепекова Федора Федоровича.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лежепекова Федора Федоровича оставить без движения до 24 августа 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-421/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2023 г. N С01-421/2022 по делу N А56-85429/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
10.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
31.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
24.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3494/2023
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4481/2023
07.07.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
27.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-421/2022
17.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27735/2021
29.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85429/20