Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-3494/23 по делу N А56-85429/2020

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-85429/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Маркелов Н.В. по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: Лежепеков Ф.Ф., Светлорусов А.А. по доверенности от 03.10.2022,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3494/2023) ИП Лежепекова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по делу N А56-85429/2020, принятое

по иску ООО "ГрадоСервис"

к ИП Лежепекову Ф.Ф.

3-е лицо: ООО "Регтайм"; АО "РСИЦ"

о запрете ответчику использовать обозначение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрадоСервис" (далее - ООО "ГрадоСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лежепекову Федору Федоровичу о запрете ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца "Active Map" по свидетельству N 771679 в доменном имени "activemap.ru".

Решением от 29.01.2021 запрещено индивидуальному предпринимателю Лежепекову Федору Федоровичу использовать обозначение "activemap", сходное до степени смешения с товарным знаком "ActiveMap", принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "ГрадоСервис", в доменном имени "activemap.ru" в сети Интернет, взыскано с индивидуального предпринимателя Лежепекова Федора Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрадоСервис" 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение от 29.01.2021 по делу оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От истца также в суд поступило заявление о взыскании судебных издержек: 106000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 39680 руб. расходов на проезд и 22200 руб. расходов на совершение нотариальных действий. Данное заявление рассматривалось совестно с основным делом.

До принятия решения по делу от истца в суд поступил отказ от иска в полном объеме. Также под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 23.11.2022 истец отказался от заявления о взыскании судебных издержек. Судом был принят отказ от иска и от заявления о взыскании 167880 руб. судебных издержек. Определением от 21.12.2022 производство по делу прекращено.

ИП Лежепеков Ф.Ф., не согласившись с определением суда от 21.12.2022, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

В апелляционной жалобе не указано, какому закону противоречит принятие отказа от заявленного иска и какие права ответчика нарушает.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2022 года по делу N А56-85429/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева