Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2023 г. N С01-1516/2023 по делу N А82-7847/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Грифон" (ул. Гаршина, 9А, 14, 24, р.п. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., 140070, ОГРН 1115027008360) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 по делу N А82-7847/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грифон" к государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ул. 1-я Путевая, д. 7, Ярославская обл., 150030, ОГРН 1027600984597) о взыскании 26 052 181 рубля 61 копейки убытков

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Фомина Сергея Викторовича (Московская обл., ОГРНИП 316502700053606) и Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ул. Советская, д. 11/9, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1027600695220)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грифон" (далее - общество "Грифон") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (далее - предприятие) о взыскании 26 052 181 рубля 61 копейки убытков от неправомерного использования программного обеспечения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Фомин Сергей Викторович и Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (далее - департамент).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым требования общества "Грифон" удовлетворены частично: с предприятия в пользу общества "Грифон" взыскано 3 489 130 рублей 43 копейки убытков, а также 73 818 рублей 30 копеек возмещения судебных расходов.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанций постановлением, общество "Грифон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части размера удовлетворенных требований и распределения судебных расходов - просит взыскать с предприятия 12 250 000 рублей возмещения убытков и 189 617 рублей 42 копеек - судебных расходов.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы приложенными документами заявитель кассационной жалобы представил скриншот электронного письма.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Принимая во внимание то, что заявитель не представили доказательств наличия между ним и иными лицами, участвующими в деле, договоренности о возможности обмена документами по настоящему делу по указанным в распечатке электронным адресам, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика и третьих лиц риска последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным электронным адресам.

Таким образом, распечатки информации из сервиса электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении иным лицам, участвующим в деле, копии заявления надлежащим образом, установленным пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грифон" от 12.07.2023 оставить без движения до 17 августа 2023.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1516/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев