Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2023 г. N С01-1566/2023 по делу N А08-12221/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тимошенко Бориса Михайловича (г. Белгород, ОГРНИП 306312301300147) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по делу N А08-12221/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Harman International Industries Incorporated (400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA, номер дела компании 886255) к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Борису Михайловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Harman International Industries, Inc. обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Борису Михайловичу о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 113661.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку такой необходимости на стадии принятия кассационной жалобы к производству суд не усматривает. Вместе с тем, если при рассмотрении кассационной жалобы суд придет к выводу о наличии оснований для назначения судебного заседания с учетом положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание может быть назначено отдельным определением суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимошенко Бориса Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу Harman International Industries, Inc. предлагается в срок до 21.08.2023 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1566/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев