Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф08-8803/18 по делу N А61-553/2018

г. Краснодар

07 ноября 2018 г.

Дело N А61-553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Караевой М.Э. (доверенность от 18.10.2017), от ответчика - открытого акционерного общества "Терский известковый завод" (ИНН 1502021983, ОГРН 1021500579605) - Мильдзихова О.О. (доверенность от 30.05.2017), в отсутствие третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", общества с ограниченной ответственностью Газпром Трансгаз Ставрополь", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.05.2018 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Макарова Н.В.) по делу N А61-553/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Терский известковый завод" (далее - завод) о взыскании 1 908 764 рублей 92 копеек задолженности по оплате поставленного газа с 01.07.2017 по 31.10.2017 и 94 708 рублей 03 копеек пеней с 26.08.2017 по 28.12.2017 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром Трансгаз Ставрополь".

Решением от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, в спорный период конечные месячные показания приборов учета газа ответчиком не подавались. Расчет задолженности произведен истцом по счетчику, установленному на газораспределительной станции, принадлежащей заводу, за вычетом потребленного газа жителями с. Балта. Узел учета газа TRZ G-400, на который ссылается ответчик, не является расчетным, в связи с чем его показания не могут быть приняты во внимание. Узел учета газа TRZ G-400 не принадлежит истцу на праве собственности.

В отзыве завод просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы общества.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 общество (поставщик) и завод (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-1-0216/2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания (15.12.2016) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

Прием - передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Пунктами 4.11 и 4.14 договора установлено, что покупатель предоставляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12 и 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика и где отражены ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В силу пункта 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными авансовыми платежами.

Общество указывает на то, что оно с 01.07.2017 по 31.10.2017 поставило газ в объеме 320,185 тыс. м3 на сумму 2 233 949 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела неподписанные ответчиком акты поданного - принятого газа от 31.07.2017 N 27 211/07, от 31.08.2017 N 30 117/08, от 30.09.2017 N 32 535/09 и от 31.10.2017 N 35 011/10.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (325 184 рубля 75 копеек) истец просит взыскать 1 908 764 рубля 92 копейки.

Неоплата заводом поставленного газа послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются положениями постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа) и приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктами 22, 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пункт 4.1 договора воспроизводит императивные нормы пунктов 22, 23 названных Правил.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539 - 548 Кодекса, пунктов 21 - 23 Правил поставки газа, проанализировав существенные условия договора, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды исходили из следующего.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия названного договора.

В подписанном сторонами техническом соглашении к договору (Приложение N 4) стороны установили перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа - TRZ G-400, заводской номер 2904896, EK-270, заводской номер 12109216, СГ16М-400, заводской номер 1115706; газопотребляющее оборудование - печь для обжига извести в количестве 2 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 25,6 нм3/час.

Доказательств расторжения либо внесения изменений в заключенный сторонами договор, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что при заключении договора стороны согласовали узел учета газа (Приложение N 4), количество поставленного газа в спорный период должно определяться по соответствующему узлу учета газа - TRZ G-400.

Доказательств того, что узел учета газа TRZ G-400 является неисправным, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что узел учета газа обществу не принадлежит, а также о том, что он не является расчетным ввиду отсутствия технической документации на него, отклоняется судом кассационной инстанции.

Поскольку узел учета газа TRZ G-400 не принадлежит покупателю, установлен по программе АСКУГ в ГРН АО "ТИЗ", техническая документация на него не может быть запрошена у завода. Узел учета газа на предприятии ответчика установлен подрядчиком ООО "АНТИнформ" по заказу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с последующей передачей третьему лицу всей технической документации.

На просьбу ответчика предоставить документацию на узел учета газа TRZ G-400 ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" указало на то, что данный узел учета газа является собственностью ООО "Газпром межрегионгаз", в связи с чем просьба оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции также запрашивал сведения о соответствии или несоответствии узла учета газа TRZ G-400 ГОСТам как у ООО "Газпром трангаз Ставрополь", так и у самого истца, однако указанные сведения представлены не были.

При этом при заключении договора в пункте 4.2 стороны указали на то, что узел учета газа соответствует требованиям ГОСТов, а также иным нормативным документам, вступившим в силу. Надлежащих доказательств неисправности узла учета газа TRZ G-400 в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии у поставщика исправного узла учета газа, который им согласован и принят в силу пункта 4.2 заключенного сторонами договора и технического соглашения к договору, отсутствии доказательств внесения изменений в условия договора, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, суды пришли к обоснованному выводу о том, что объем поставленного ответчику газа должен производиться по контрольно-измерительным приборам узла учета газа TRZ G-400.

Согласно контррасчету ответчика им потреблено 132 227 м3 газа, стоимость которого заводом оплачена.

Как следует из пояснений ответчика, подача газа на газопотребляющее оборудование периодически ограничивалась по заявлению самого покупателя (ответчика) ввиду отсутствия потребности в постоянном газоснабжении из-за цикличного характера производственной деятельности на заводе.

Согласно акту о подключении газопотребляющего оборудования от 07.04.2017 N 138 на момент подключения газопотребляющего оборудования ответчика показания счетчика составляли 324 209 м3.

17 ноября 2017 года произведено приостановление подачи газа ответчику, о чем составлен акт об изменении режима газопотребления N 225. В данном акте указано на то, что на момент прекращения подачи газа показания счетчика составляли 456 437 м3. Согласно акту от 24.01.2018 на момент проверки узла учета газа показания счетчика составляли 456 436 м3, что соответствует показаниям счетчика на момент последнего приостановления подачи газа.

Указанный объем газа также зафиксирован в акте о подключении газопотребляющего оборудования от 08.02.2018 N 868.

Согласно расчету истца объем поставленного газа с 01.07.2017 по 31.10.2017 составляет 320 185 м3.

Вместе с тем, как следует из представленных документов (акта о подключении газопотребляющего оборудования от 07.04.2017 N 138 и акта об изменении режима газопотребления от 17.11.2017 N 225), с апреля по ноябрь 2017 года ответчик потребил газ в объеме 132 227 м3, в то время как истцом предъявлен к взысканию объем 320 185 м3 с июля по октябрь 2017 года, то есть предъявленный к взысканию истцом объем более чем в 2 раза превышает объем газа, потребленный в период, превышающий заявленный обществом.

Поскольку с 07.04.2017 по 17.11.2017 ответчику поставлен газ в объеме 132 227 м3, стоимость полученного ответчиком газа за спорный период (июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года) не может превышать указанный объем. Стоимость поставленного газа в объеме 132 227 м3 составляет 757 660 рублей 71 копейка.

Контррасчет ответчика проверен судами и признан правильным.

Ответчиком задолженность за спорный период (с 01.07.2017 по 30.10.2017), оплачена, в связи с чем в удовлетворении требований общества отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с оценкой доказательств по делу и по существу направлены на ее переоценку, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А61-553/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь