Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 16АП-2649/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2018 г. N Ф08-8803/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

25 июля 2018 г.

Дело N А61-553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2018 по делу N А61-553/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к открытому акционерному обществу "Терский известковый завод", третье лицо - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о взыскании 2 003 472 рублей 95 копеек (судья Климатов Г.В.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ": Тамаевой Л.Т. (по доверенности от 15.03.2018), Никоненко О.Л. (по доверенности от 11.01.2018); от открытого акционерного общества "Терский известковый завод": Бесаева В.В. (директор, лично), Мильдзихова О.О. (по доверенности от 30.05.2017),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с ОАО "Терский известковый завод" 1908764 рублей 92 копеек основного долга по оплате поставленного газа по договору поставки газа N 39-1-0126/17 за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года и 94708 рублей 03 копеек пени за период с 26.08.2017 по 28.12.2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и ООО "Газпром Трансгаз Ставрополь".

Решением суда от 11.05.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что объем поставленного газа сформирован истцом на основании показателей, снятых со счетчика, установленного на ГРО (газораспределительной станции), принадлежащей ответчику.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Терский известковый завод" г. Владикавказа (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 39-1-0216/2017 от 15.12.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен с даты его подписания обеими сторонами (15.12.2016 года) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017 года включительно.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

Пунктами 4.11. и 4.14. договора установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи или нарочно.

Согласно пунктам 4.12. и 4.15. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.

В иске общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" указало на то, что исполнило свои обязательства по заключенному договору, поставило за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года газ в объеме 320,185 тыс. куб.м. на сумму 2 233 949 рублей 67 копеек, в доказательство чего приложило к материалам дела неподписанные ответчиком акты поданного - принятого газа от 31.07.2017 года N 27 211/07 в объеме 107,075 тыс.куб.м.; от 31.08.2017 года N 30 117/08 в объеме 93, 494 тыс.куб.м.; от 30.09.2017 года N 32 535/09 в объеме 34,237 тыс.куб.м.; от 31.10.2017 года N 35 011/10 в объеме 85,379 тыс.куб.м.

Таким образом, по расчету истца в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года ответчику было поставлено 320, 185 тыс.куб.м. газа на сумму 2 233 949 рублей 67 копеек.

Истец учел частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 325 184 рублей 75 копеек и указал на то, что задолженность ответчика за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 года составляет 1 908 764 рубля 92 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить задолженность, оставленная последним без ответа.

Неоплата ответчиком поставленного ему газа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты поданного - принятого газа от 31.07.2017 года N 27 211/07 в объеме 107,075 тыс.куб.м.; от 31.08.2017 года N 30 117/08 в объеме 93, 494 тыс.куб.м.; от 30.09.2017 года N 32 535/09 в объеме 34,237 тыс.куб.м.; от 31.10.2017 года N 35 011/10 в объеме 85,379 тыс.куб.м., всего за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года 320,185 тыс. куб.м. на сумму 2 233 949 рублей 67 копеек.

Истцом при расчете задолженности количество поданного ответчику газа произведено не по узлу учета газа (счетчик TRZ G-400), указанному в договоре поставки газа, а по счетчику, установленному на газораспределительной станции, принадлежащей ответчику, за минусом потребленного газа жителями с. Балта.

Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, а также Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30 апреля 2014 г. N 32168 (далее - правила).

В соответствии с пунктами 22, 23 правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пункт 4.1 договора воспроизводит императивные нормы пунктов 22, 23 правил.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

В подписанном сторонами техническом соглашении к договору (Приложение N 4) стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа - TRZ G-400 с заводским номером 2904896, EK-270 заводской номер 12109216, СГ16М-400 заводской номер 1115706; газопотребляющее оборудование - печь для обжига извести в количестве 2 шт. с максимальным проектным расходом газа на установку 25,6 нм3/час.

Доказательств расторжения договора либо внесения изменений в заключенный между сторонами договор, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, в материалы дела не представлено и истцом об обратном не заявлялось.

Таким образом, поскольку при заключении договора сторонами согласован узел учета газа (Приложение N 4 к договору - техническое задание), в силу согласованных договором условий (пункт 4.2 договора), количество поставленного газа в спорный период должно определяться по узлу учета газа - TRZG-400, в связи с чем довод истца о том, что объем газа, поставленного ответчику, следует определять не по узлу учета газа - TRZ G-400, а по счетчику, установленному на ГРС ответчика за минусом объема газ, потребленного жителями с. Балта, правомерно отклонен судом.

Доказательств того, что узел учета газа TRZ G-400 является неисправным в материалы дела не представлено.

Апелляционная коллегия не соглашается с доводом истца о том, что узел учета газа истцу не принадлежит, не принимался истцом, а также о том, что он не является расчетным ввиду отсутствия технической документации на него.

Поскольку узел учета газа TRZG-400 не принадлежит покупателю, был установлен по программе АСКУГ в ГРН АО "ТИЗ", то техническая документация на него не может быть запрошена у Покупателя.

Узел учета газа (счетчик TRZG-400 N 2904896 с корректором объема газа ЕК-270 N 12109216) на предприятии ответчика был установлен подрядчиком ООО "АНТ-Информ" по заказу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с последующей передачей последнему всей технической документации, что следует из письменного ответа ООО "АНТ-Информ" от 26.04.2018 г. N 2064-18.

Ответчик обращался в ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" с просьбой предоставить ему документацию на указанный узел учета газа, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 26.01.2018 N 5. В ответе на указанное письмо Общество лишь указало на то, что УУГ TRZG-400 является собственность ООО "Газпром межрегионгаз". Просьба о предоставлении технической документации на узел учета газа оставлена без удовлетворения.

Документы на узел учета газа TRZG-400, по запросу суда истцом, также не были представлены.

Довод о том, что согласованный сторонами в техническом соглашении узел учета газа не соответствует ГОСТам не принимается судом, кроме того истцом не указано, каким именно ГОСТам не соответствует узел учета газа, который был им принят как расчетный при заключении договора поставки газа.

Суд первой инстанции, также запрашивал сведения о соответствии или несоответствии узла учета газа TRZG-400 ГОСТам как у ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", так и у самого истца, указанные сведения представлены не были ни ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", ни истцом.

При этом, при заключении договора поставки газа в пункте 4.2 стороны указали на то, узел учета газа соответствует требованиям ГОСТов, а также иным нормативным документам, вступившим в силу.

Надлежащих доказательств неисправности узла учета газа TRZG-400 в материалы дела не представлено.

Таким образом, при наличии у поставщика исправного узла учета газа, который был им согласован и принят в силу пункта 4.2 заключенного между сторонами договора и технического соглашения к договору, отсутствии доказательств внесения изменений в условия договора, в том числе относительно перечня оборудования, по которому следует производить определение количества газа, суд пришел к правильному выводу, что объем поставленного ответчику газа должен производиться по контрольно-измерительным приборам узла учета газа TRZG-400, ввиду чего представленные показания счетчика с ГРС ответчика (за минусом газа, потребленного жителями с. Балты), правового значения не имеют.

Согласно контррасчета ответчика, произведенного по согласованному сторонами в договоре узлу учета газа - TRZ G-400, за период с 07.04.2017 по 17.11.2017 года, то есть за период, превышающий спорный - с 01.07.2017 по 31.10.2017 года - ответчиком было потреблено газа в объеме 132 227 куб.м., стоимость которого ответчиком полностью оплачена.

Как следует из пояснений ответчика, подача газа на газопотребляющее оборудование периодически ограничивалась по заявлению самого покупателя (ответчика) ввиду отсутствия потребности в постоянном газоснабжении из-за цикличного характера производственной деятельности на предприятии.

Согласно акту о подключении газопотребляющего оборудования N 138 от 07.04.2017 г. на момент подключения газопотребляющего оборудования ответчика показания счетчика составляли 324 209 куб.м.

Таким образом, на апрель 2017 года показания счетчика (TRZ G-400 -согласованного сторонами при заключении договора) составляли 324 209 куб.м.

17.11.2017 произведено приостановление подачи газа ответчику, о чем был составлен акт об изменении режима газопотребления N 225 от 17.11.2017 г. В данном акте указано, что на момент прекращения подачи газа показания счетчика составляли 456 437 куб.м.

В акте проверки узла учета газа (счетчика TRZ G-400) от 24.01.2018 года указано,. что на момент проверки узла учета газа показания счетчика составляли 456 436 куб.м., что соответствует показаниям счетчика на момент последнего приостановления подачи газа - 17.11.2017 года.

Указанный объем газа также зафиксирован и в акте о подключении газопотребляющего оборудования от 08.02.2018 года N 868.

Таким образом, за период с 07.04.2017 г. (дата подключения) по 17.11.2017 г. (дата отключения) ответчик потребил газ согласно показаниям счетчика TRZ G-400 -согласованного сторонами в договоре поставки газа - в количестве 132 227 куб.м. (456 436 куб.м. - 324 209 куб.м. = 132 227 куб.м.).

Как следует из расчета истца, объем поставленного газа за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 составляет 320,185 тыс.куб.м.

Вместе с тем, как следует из вышепредставленных документов (акта о подключении газопотребляющего оборудования N 138 от 07.04.2017 и акта об изменении режима газопотребления N 225 от 17.11.2017 года, в которых указаны соответствующие объемы газа) в период с апреля по ноябрь ответчик потребил газ в объеме 132 227 куб.м., в то время как истцом предъявлен ко взысканию объем 320 185 куб.м. период с июля по октябрь 2017 года, то есть предъявленный ко взысканию истцом объем более чем в 2 раза превышает объем газа, потребленный в период, превышающий заявленный истцом.

Поскольку в период с 07.04.2017 г. по 17.11.2017 г. ответчику поставлен газ в объеме 132 227 куб.м., стоимость полученного ответчиком газа за спорный период (июль, август, сентябрь, октябрь 2017 г.), входящие в указанный период, не может превышать указанный объем - 132 227 куб.м.

Стоимость поставленного газа в количестве 132 227 куб.м. из расчета 5,73 руб. за 1 куб.м. составляет 757 660 рублей 71 копейку.

Контррасчет ответчика проверен апелляционной коллегией и признан правильным.

Между тем, ответчиком в соответствии с представленными в материалы дела платежными документами задолженность за спорный период (с 01.07.2017 по 30.10.2017 года), вычисленная по показаниям согласованного сторонами при заключении договора узла учета газа, была оплачена, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика 1 908 764 рублей 92 копеек задолженности за поставленный в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 года газ в объеме 320185 куб.м., отказано, поскольку задолженность за спорный период отсутствует.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, требование о взыскании неустойки, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.05.2018 по делу N А61-553/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова