Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2023 г. по делу N СИП-382/2023 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (ул. Октябрьская, д. 5, кв. 12, Москва, 127018, ОГРН 1167746524725) об исправлении опечатки, допущенной определении об отложении предварительного судебного заседания от 03.07.2023 по делу N СИП-382/2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по отказу в рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018700880 в отношении всех товаров 25-го, 28-го и услуг 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 24.072023 на 12 часов 30 минут, поскольку Роспатенту необходимо дополнительное время для подготовки отзыва на заявление.

В суд 10.07.2023 от общества поступило заявление об исправлении определения об отложении предварительного судебного заседания от 03.07.2023 по делу N СИП-382/2023. В своем заявлении заявитель указывает, что общества указывает, что во вводной части определения от 03.07.2023 допущена описка в указании истца, ответчика, предмета спора, в частности Роспатент указан как третье лицо, а также, по мнению заявителя, Привалов Р.А. неверно был указан как представитель общества "Кигуруми".

Рассмотрев заявление общества об исправлении опечатки суд установил следующее.

Согласно определению от 10.07.2023 исправлена опечатка и описка в протоколе предварительного судебного заседания от 03.07.2023 в указании номера дела следует читать "Дело N СИП-382/2023", а также вводную часть указанного протокола читать верно: "заявление общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (ул. Октябрьская, д. 5, кв. 12, Москва, 127018, ОГРН 1167746524725) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018700880 в отношении всех товаров 25-го, 28-го и услуг 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков".

В отношении довода о том, что Привалов Р.А. неверно указан как представитель общества "Кигуруми" суд отмечает следующее.

Традиционно представительство делится в зависимости от основания возникновения на обязательное (законное, представительство в силу указания закона, представительство по назначению суда), добровольное (договорное, на основе доверенности). Обязательное в отличие от добровольного возникает без непосредственного выражения воли представляемого лица в силу определенных юридических фактов или их совокупности.

Представительство в силу указания закона в частности включает в себя ведение дел организаций органами, действующими в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Привалов Р.А. имеет полномочия генерального директора - единоличного исполнительного органа юридического лица (пункт 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, тем самым являясь представителем в силу указания закона.

Таким образом, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица, в данном конкретном случае, признается представителем этой организации. Суд учитывает, что аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 N 19768/13 по делу N А12-12055/2013.

При этом в пункте 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 также указано, что в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 ГК РФ. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются положения главы 10 ГК РФ: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 ГК РФ и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ) - пункт 5 статьи 185 ГК РФ.

В определении от 03.07.2023 Роспатент указан как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в то время как административный орган является заинтересованным лицом по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Внесение исправления в виде исключения фразы "В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Роспатент." из определения от 03.07.2023 не затрагивает сущность промежуточного судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить в части заявление общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" "об исправлении Определения об отложении предварительного судебного заседания" от 10.07.2023 по делу N СИП-382/2023.

Исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2023 по делу N СИП-382/2023.

Исключить абзац второй на станице 2: "В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Роспатент." из определения от 03.07.2023 по делу N СИП-382/2023.

В остальной части отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" "об исправлении Определения об отложении предварительного судебного заседания" от 10.07.2023 по делу N СИП-382/2023.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.А. Булгаков