Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2023 г. по делу N СИП-37/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой А.А.,

рассматривал в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр "Инновационное искусствознание" (450059, Республика Башкортостан, Уфа, Рихарда Зорге улица, дом 17/1, кабинет 306, ОГРН 1180280059541) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (450008, Республика Башкортостан, Уфа, Пушкина улица, 95, ОГРН 1030203893202) от 28.10.2022 по делу N 002/01/14.6-2658/21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова" (450008, Республика Башкортостан, Уфа, Ленина улица, 14, ОГРН 1020202560212), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия музыки имени Гнесиных" (ул. Поварская, д. 30-36, Москва, 121069, ИНН 7704018247), Редакция журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship" (ул. Поварская, д. 30-36, Москва, 121069).

В судебное заседание явились представители:

от автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр "Инновационное искусствознание" - Камаев М.М. (председатель, выписка от 04.04.2023);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан - Султанмуратов В.Н. (по доверенности от 09.01.2023);

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова" - Рывкин С.А. (по доверенности от 09.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования научно-методический центр "Инновационное искусствознание" (далее - организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) от 28.10.2022 по делу N 002/01/14.6-2658/21.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия музыки имени Гнесиных", Редакция журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2023 судебное заседание отложено на 18.07.2023.

До начала судебного заседания 18.07.2023 поступили:

от автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования научно-методический центр "Инновационное искусствознание" ходатайство об истребовании доказательств, мотивированное тем, что представленные антимонопольным органом материалы административного дела представлены не в полном объеме, в связи с этим, просит заявитель просит истребовать: ответ заявителя от 15.10.2021 с приложениями на 190 листах (вх. N 17381 от 15.10.2021); ответ от 07.07.2022; ответ от 02.08.2022 (вх. N 11365 от 02.08.2022); пояснения от 10.08.2022 с приложениями; предупреждение УФАС РФ по РБ от 11.08.2022 в отношении ФГБОУ ВО "Уфимский государственный институт искусств имени Загира Исмагилова";

ходатайство Редакции журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship" о вступлении Редакции журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship" в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц пояснили свои правовые позиции по существу спора и заявленным ходатайствам.

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что разрешение ходатайства об истребовании документов без личного (очного) ознакомления представителя заявителя с материалами настоящего дела, включая административное дело, является преждевременным. Поскольку антимонопольный орган настаивает на том, что материалы административного дела представлены в полном объеме, судебная коллегия предлагает ознакомиться с материалами настоящего дела в обоснование заявленного ходатайства.

В связи с этим на данной стадии разрешение названного ходатайства заявителя является преждевременным.

В отношении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица Редакции журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship", судебная коллегия обращает внимание на то, что оно не может быть рассмотрено в том виде как оно заявлено, поскольку названное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2023.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что при проверке полномочий представителей редакции следует иметь в виду, что главный редактор представляет редакцию в суде без специального оформления этих полномочий, поскольку такое право главного редактора основано на положениях части 5 статьи 19 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Под главным редактором следует понимать лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации (абзац десятый части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации").

С учетом изложенного, лицам намеревающимся представлять Редакции журнала "Проблемы музыкальной науки/Music Scholarship" в судебном заседании необходимо представить соответствующие полномочия, если такие документы предоставлялись ранее в материалы антимонопольного дела, то ознакомиться с материалами судебного дела и указать соответственно лист и том дела.

Учитывая необходимость предоставления дополнительного времени заявителю для ознакомления с материалами судебного дела на материальном носителе, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков коллегий судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-37/2023 на 5 сентября 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков