Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 307-ЭС23-12675 по делу N А21-2589/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2023 г. N 307-ЭС23-12675 по делу N А21-2589/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КёнигИнтерБалт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023

по иску общества к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об обязании заключить с обществом дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о продлении договора на три года,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А21-13260/2021, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды земельного участка.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КёнигИнтерБалт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов