Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 310-ЭС23-12593 по делу N А84-3263/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 310-ЭС23-12593 по делу N А84-3263/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (истец) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2022 по делу N А84-3263/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Экотех" о государственной регистрации залога недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащего ответчику (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, публичного акционерного общества "Дельта Банк",

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2022 иск оставлен без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023, удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, во взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму затрат ответчика, подлежащих возмещению, исходя из разрешения спора в его пользу, поскольку иск оставлен без рассмотрения ввиду утраты интереса истца к спору.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактического процессуального поведения сторон и с их выводами о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост