Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-9768/18 по делу N А32-12873/2018

г. Краснодар

22 ноября 2018 г.

Дело N А32-12873/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "Полюс"" (ИНН 2320104098, ОГРН 1022302940098) - Биченковой Н.К. (внешний управляющий) и Барковой Ю.В. (доверенность от 23.10.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (ИНН 2320081370, ОГРН 1022302945345) - Короткого И.В. (доверенность от 04.10.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А32-12873/2018 (судьи Попов А.А., Малыхина М.Н., Сулименко О.А.), установил следующее.

ООО "Металлургическая компания "Полюс"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сочинская строительная компания" (далее - общество) о взыскании 2 924 641 рубля 02 копеек долга по договору поставки от 07.02.2014 N 4.

Решением от 25.06.2018 (судья Хмелевцева А.С.) в иске отказано. Суд исходил из того, что общество оплатило спорный товар, а также применил исковую давность.

Постановлением апелляционного суда от 07.09.2018 решение от 25.06.2018 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что компания обратилась в суд в пределах срока исковой давности. Наличие спорного долга подтверждено материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 07.09.2018 и оставить в силе решение от 25.06.2018. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не исследовал, по какому договору (N 4 или N 5) компания взыскивает долг, какие именно накладные общество не оплатило, относится ли спорная задолженность к текущим платежам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представители компании просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договоры поставки строительных материалов от 11.01.2012 N 5 и от 07.02.2014 N 4.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2017 по делу N А32-29978/2014 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 30.01.2015 по названному делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2015, требования компании в размере 31 648 770 рублей 25 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества. В рамках этого дела суды установили, что в период с 11.01.2012 по 31.12.2013 компания по договору от 11.01.2012 N 5 поставила обществу товар на 149 904 576 рублей 86 копеек, из которых общество оплатило 118 255 806 рублей 61 копейку.

Апелляционный суд установил, что в 2014 и 2015 годах компания в рамках договора N 4 поставила обществу товар на 124 644 717 рублей 57 копеек, из которых общество оплатило 121 720 076 рублей 55 копеек. Долг общества составил 2 924 641 рубль 02 копейки.

Оценив акты сверок расчетов, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в акте сверки взаимных расчетов сторон за 2014 год отражена кредиторская задолженность общества в размере 2 924 641 рубля 02 копеек. В акте сверки, составленном в отношении договоров N 4 и N 5 по состоянию на 16.01.2015, зафиксирована задолженность общества в размере 34 573 411 рублей 27 копеек, а по состоянию на 01.04.2015 - в размере 33 631 011 рублей 27 копеек. В данном акте начальное сальдо составило 31 648 770 рублей 25 копеек долга по договору N 5 и 2 924 641 рубль 02 копейки по договору N 4. Окончательное сальдо составило 33 631 011 рублей 27 копеек (долг по договору N 5 в размере 31 648 770 рублей 25 копеек и по договору N 4 в размере 1 982 241 рубль 02 копейки). При этом в данном акте не отражена поставка на сумму 942 400 рублей, которая осуществлена после составления акта.

Проанализировав счета на оплату и назначения платежей, суд пришел к выводу о том, что в акте сверки, составленном на 01.04.2015, помимо долга по договору N 5 стороны отразили задолженность по договору N 4.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2015 долг общества по договору N 4 составляет 2 924 641 рубль 02 копейки.

Оценив акты сверок в совокупности с товарными накладными и платежными документами и руководствуясь нормами статей 195, 196, 200, 203, 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество при подписании актов сверки взаимных расчетов подтвердило наличие у него долга за товар, поставленный по договору N 4, в размере 2 924 641 рубля 02 копеек.

Суд апелляционной инстанции проверил довод общества о пропуске компанией срока исковой давности и установил, что с учетом подписания актов сверки расчетов срок исковой давности следует исчислять с 01.04.2015. Поскольку исковое заявление компания подала 02.04.2018 (первый рабочий день), срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Поскольку доводы жалобы опровергаются материалами дела и направлены на оценку доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А32-12873/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк