Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф08-10602/18 по делу N А15-3559/2018

г. Краснодар

05 декабря 2018 г.

Дело N А15-3559/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сталь" (ИНН 7104519516, ОГРН 1127154032840) - Лихачева Д.П. (доверенность от 19.11.2018), в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ИНН 7104524749, ОГРН 1147154016415) извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2018 (судья Хавчаева К.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А15-3559/2018, установил следующее.

ООО "Тула-Сталь" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новый дом" в связи с наличием 799 139 рублей 01 копейки непогашенной задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу N А68-4129/2017.

Определением суда от 31.07.2018, заявление ООО "Тула-Сталь" принято возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Новый дом", постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2018, отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Новый дом".

В кассационной жалобе ООО "Новый дом" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить вопрос о принятии заявления ООО "Тула-Сталь" к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что заявление кредитора и приложенные к нему копии документов не соответствуют требованиям законодательства, поскольку заявление подано в электронном виде, копии документов не заверены надлежащим образом, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указан адрес электронной почты ООО "Тула-Сталь", заявление о признании должника банкротом направлено должнику письмом без уведомления, что нарушает положения ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия решения Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2017 по делу А68-4129/2017 не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Тула-Сталь" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума N 35 другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве, абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума N 35.

Судом первой инстанции вынесено определение от 31.07.2018 о принятии заявления о признании должника банкротом. Положения статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования данного определения и такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 13.09.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Новый дом" на определение от 31.07.2018, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. Разъяснения суда апелляционной инстанции, изложенные в резолютивной части постановления, о возможности его обжалования в суд кассационной инстанции являются ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А15-3559/2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина