Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф08-10646/18 по делу N А53-12349/2018

г. Краснодар

13 декабря 2018 г.

Дело N А53-12349/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Феникс Плюс"" (ИНН 6161067825, ОГРН 1136193003385), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Дент" (ИНН 6168018577, ОГРН 1076168004670), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Дент" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 (судья Украинцева Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Нарышкина Н.В.) по делу N А53-12349/2018, установил следующее.

ООО "Частная охранная организация "Феникс Плюс"" (далее - организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мастер-Дент" (далее - общество) о взыскании 4500 рублей задолженности, 1057 рублей 50 копеек неустойки, начисленной с 05.07.2017 по 27.04.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 27.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 27.06.2018, оставленной без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не оценили доводы ответчика о несоблюдении истцом процедуры досудебного урегулирования спора. Представленные организацией доказательства не являются допустимыми и относимыми к заявленным требованиям. Суды не оценили действия истца на предмет злоупотребления правом.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Дент" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А53-12349/2018.

Возвратить ООО "Мастер-Дент" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2018 N 213.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 13.12.2018.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу