Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф08-10037/18 по делу N А32-13597/2018

г. Краснодар

12 декабря 2018 г.

Дело N А32-13597/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Правовой Регион" (ИНН 2333012817, ОГРН 1092333000044) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Рас"" (ИНН 2320178702, ОГРН 1092366009911), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой регион" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А32-13597/2018 (судья Глазунова И.Н.), установил следующее.

ООО "Правовой Регион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Инвестиционно-строительная компания "Рас"" (далее - компания) о взыскании 153 423 рублей 40 копеек пеней за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве с 01.09.2017 по 17.01.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.07.2018 (судья Поздняков А.Г.) с компании в пользу общества взыскано 76 711 рублей 70 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал верным произведенный истцом расчет пеней.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2018 решение от 02.07.2018 изменено, с компании в пользу общества взыскано 61 795 рублей 53 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан неверным в части размера подлежащей применению ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем произведен перерасчет.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, суд неправомерно сослался на правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"). Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к обоснованности выводов суда первой инстанции.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Правовой регион" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А32-13597/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков