г. Краснодар |
|
13 декабря 2018 г. |
Дело N А15-1625/2018 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., без вызова истца - Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ИНН 0572004690, ОГРН 1130500001642) и ответчика - войсковой части 5389 (ИНН 0547001390, ОГРН 1020502309035), рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 5389 на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2018 (судья Ахмедова Г.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 (судья Сомов Е.Г.) по делу N А15-1625/2018, установил следующее.
Дагестанский фонд капитального ремонта (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к войсковой части 5389 (далее - ответчик) о взыскании 51 101 рубля 92 копеек задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и 6332 рублей 31 копейки пеней за период с 01.01.2015 по 15.02.2018.
На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением (резолютивная часть) от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить названные судебные акты и отказать в иске в полном объеме. Заявитель указывает на непоступление ему уведомления фонда о необходимости осуществлять взносы на капитальный ремонт. Истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2015 по 01.04.2015. Ответчик не является собственником квартир, поэтому не обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Вина войсковой части в неисполнении обязательств отсутствует, поэтому пени начислены неправомерно. Суд незаконно взыскал с казенного учреждения государственную пошлину.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.
По смыслу части 4 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе войсковой части 5389 на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А15-1625/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.
Определение изготовлено в полном объеме 13.12.2018.
Председательствующий |
Л.А. Трифонова |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.