Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 309-ЭС19-9491 (6) по делу N А60-14842/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 309-ЭС19-9491 (6) по делу N А60-14842/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Запорощенко Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аранта",

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Зеромакс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023, обществу "Зеромакс" выданы дубликаты исполнительных листов на определения Арбитражного суда Свердловской области о взыскании убытков с Запорощенко Е.А. (бывшего конкурсного управляющего должником) от 27.09.2018, 19.11.2018, 23.11.2018, 04.12.2018, 19.11.2018 и 29.01.2019.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды установили факт утраты спорных исполнительных листов и, исходя из того, что соответствующие судебные акты не исполнены, а срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, пришли к выводу о наличии совокупности всех необходимых и достаточных оснований, предусмотренных положениями статьи 323 АПК РФ, для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Изложенные в настоящей жалобе доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Запорощенко Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова