Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф08-11935/18 по делу N А01-2297/2016

г. Краснодар

19 декабря 2018 г.

Дело N А01-2297/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВМПК-Неруд" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А01-2297/2016, установила следующее.

ООО "ВМПК-Неруд" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 26.06.2018 и постановление апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А01-2297/2016 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В ходатайстве общество ссылается на то, что возвращение первой жалобы не препятствует подаче второй жалобы; постановление апелляционного суда опубликовано 12.10.2018, в конце рабочей недели, поэтому ознакомиться с ним общество могло только 15.10.2018; постановление в полном объеме изготовлено с нарушением срока; нарушен срок размещения постановления в сети Интернет; по почте постановление общество получило 19.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2018, постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2018, то есть в установленный Кодексом срок, в течение пяти рабочих дней. В резолютивной части постановления указано, что оно вступило в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 188 Кодекса. Представитель общества присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, по результатам которого объявлена резолютивная часть постановления с указанием на порядок и срок обжалования судебного акта. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел на следующий день после изготовления постановления в полном объеме - 12.10.2018, судебный акт направлен участвующим в деле лицам в установленный Кодексом срок; как указало общество, с постановлением на сайте суда общество ознакомилось 15.10.2018, постановление по почте получило 19.10.2018.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 12.11.2018. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 первоначально поданная обществом жалоба - 19.11.2018 возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока. Вторая кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 19.11.2018.

Податель жалобы не указал причины, по которым он не имел возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный Кодексом срок - до 12.11.2018 с даты ознакомления с текстом постановления на сайте суда (15.10.2018) и с даты получения им копии судебного акта по почте (19.10.2018).

Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "ВМПК-Неруд" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "ВМПК-Неруд" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А01-2297/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 листах;

2. квитанции на 2 листах;

3. платежное поручение на 1 листе;

4. копия определения на 15 листах;

5. копия постановления на 13 листах;

6. ходатайство на 3 листах;

7. отчет об отслеживании на 3 листах;

8. копия определения 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова