Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2018 г. N Ф08-11847/18 по делу N А32-22154/2017

г. Краснодар

27 декабря 2018 г.

Дело N А32-22154/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Специзол"" (ИНН 2319019578, ОГРН 1022302830120), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Специзол"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 (судья Рыжков Ю.В.) по делу N А32-22154/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 жалоба ООО "Фирма "Специзол"" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-22154/2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку пришел к мнению, что заявитель не привел уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Общество, не согласившись с определением от 13.11.2018, обратилось в суд кассационной инстанции и просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, отказывая в восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции не учел, что обжалуемый судебный акт поступил ответчику по почте 22.09.2018. Жалобы является сложной, для ее подготовки требовалось провести анализ значительного количества нормативных актов и материалов судебной практики.

На момент подачи жалобы не истекли предельно допустимые сроки, предусмотренные Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 10.08.2018 (эта дата является началом течения срока на кассационное обжалование этого постановления), своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 11.08.2018. Копия полного текста судебного акта направлена обществу по почте и получена им 22.09.2018 (данный факт подтвержден заявителем в кассационной жалобе).

Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 30.10.2018, то есть с пропуском срока истекшего 10.10.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения общества о рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций (части 6 статьи 121 Кодекса), своевременного размещения постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2018 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 177 Кодекса), отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

Поскольку заявитель не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, не зависящих от самого заявителя, препятствовавших ему своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный законом срок, в материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено, кассационный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем обоснованно возвратил жалобу.

Поскольку возврат жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 13.11.2018.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 по делу N А32-22154/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов