Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2019 г. N Ф08-11174/18 по делу N А53-5150/2018

г. Краснодар

15 января 2019 г.

Дело N А53-5150/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Класс" (ИНН 6162073620, ОГРН 1166196103083), ответчика - индивидуального предпринимателя Рыбаковой Светланы Викторовны (ИНН 312706906204, ОГРНИП 316312300086740), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбаковой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2018 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 (судья Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-5150/2018, установил следующее.

ООО "Класс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбаковой С.В. (далее - предприниматель) о взыскании 75 790 рублей задолженности по договору от 21.12.2016 N 119 и 101 930 рублей 40 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2018, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 75 790 рублей задолженности и 6795 рублей 39 копеек неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение или оставить иск без рассмотрения. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы права. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств направления претензии предпринимателю.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рыбаковой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А53-5150/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк