Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-2133/19 по делу N А53-5150/2018

г. Краснодар

09 апреля 2019 г.

Дело N А53-5150/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Рыбаковой Светланы Викторовны (ИНН 312706906204, ОГРНИП 316312300086740) - Шубина Н.Е. (доверенность от 23.04.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Класс" (ИНН 6162073620, ОГРН 1166196103083), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобу индивидуального предпринимателя Рыбаковой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А53-5150/2018 (судьи Алексеев Р.А., Айбатулин К.К., Чесняк Н.В.), установил следующее.

ООО "Класс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбаковой СВ. (далее - предприниматель) о взыскании 75 790 рублей задолженности по договору от 21.12.2016 N 119 и 101 930 рублей 40 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2018, иск удовлетворен частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 75 790 рублей задолженности и 6795 рублей 39 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Определением суда от 15.01.2019 производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного уда Ростовской области от 15.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что в кассационной жалобе предприниматель не указал обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, являющиеся основаниями для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе. Заявитель полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы права. Исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств направления претензии предпринимателю.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность определения суда кассационной инстанции, оценив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Прекращая производство, суд установил, что в кассационной жалобе предприниматель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Иные доводы жалобы не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019 по делу N А53-5150/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов