Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 306-ЭС23-12791 по делу N А49-900/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 306-ЭС23-12791 по делу N А49-900/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Маркина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по делу N А49-900/2021

по иску Федеральной налоговой службы к Лихачеву Олегу Викторовичу, Маркину С.Е., Цыбаеву Михаилу Борисовичу, Гонтаревой Вере Васильевны, обществам с ограниченной ответственностью "АМС", "Ремстроймонтаж", "Ростагро" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Партнер",

установил:

решением суда первой инстанции от 29.10.2021 исковые требования удовлетворены в части солидарного взыскания с Лихачева О.В. и Маркина С.Е. в пользу уполномоченного 179 233 049 руб. 33 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2022, указанное решение отменено в части привлечения Маркина С.Е. к субсидиарной ответственности, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение от 29.10.2021 оставлено без изменения.

Впоследствии Маркин С.Е. с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 34 803 руб. 63 коп. в возмещение судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2023 и округа от 04.04.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа 29 766 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Маркин С.Е., ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, их относимость к рассмотренному делу и установили сумму затрат, подлежащих возмещению.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Несогласие Маркина С.Е. с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев