Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 305-ЭС16-2258 (4) по делу N А40-124041/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 305-ЭС16-2258 (4) по делу N А40-124041/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Крючкова Кирилла Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-124041/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (далее - должник) конкурсный кредитор АО "БМ-Банк" обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2019, в удовлетворении требования к Дудочкину Андрею Владимировичу отказано. Требования к Завизион Михаилу Владимировичу, Крючкову К.В., Камышному Константину Васильевичу, Васильеву Дмитрию Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворены, взыскано солидарно с Васильева Д.А., Завизион М.В., Крючкова К.В. 232 056 655 руб. 08 коп., с Камышного К.В. 120 000 000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований к Крючкову К.В. и Камышному К.В. в остальной части отказано. Отложено судебное заседание по требованиям о взыскании с Васильева Д.А. и Завизион М.В. задолженности в остальной части.

Постановлением суда округа от 22.01.2020 указанные судебные акты в части размера субсидиарной ответственности Завизиона М.В., Крючкова К.В., Камышного К.В. и Васильева Д.В. отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора определением от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2021 и округа от 03.02.2022, за непередачу документов финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсному управляющему с Завизиона М.В. взыскано 36 656 057,25 руб. (8,38% от общей суммы требований), с Крючкова К.В. - 20 364 476,25 руб. (4,65% от общей суммы требований), с Камышного К.В. - 8 145 790,50 руб. (1,86% от общей суммы требований). В остальной части заявления заседание отложено.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2023 и округа от 22.05.2023, взыскано в порядке субсидиарной ответственности за совершение сделок, приведших к наступлению банкротства должника, с Завизиона М.В. 136 661 564,84 руб.; с Крючкова К.В. 100 000 000 руб.; с Васильева Д.А. 136 661 564,84 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крючков К.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и определяя размер субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из установленных судами при рассмотрении обособленного спора о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы по сути направлены на несогласие с обстоятельствами, послужившими основанием для привлечения Крючкова К.В. к субсидиарной ответственности, которые установлены вступившим в законную силу определением от 16.08.2019, отмененным лишь в части установления размера ответственности, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев