Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-27995/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-124041/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Вологодский подшипниковый завод"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2014 по делу N А40-124041/13, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" требования ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" в размере 19 177 136 руб. 51 коп.

в деле о признании ООО "Энерготех" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2013 г. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" требования ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" в размере 19 177 136 руб. 51 коп.

Определением от 27.06.2014 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.07.2014.

Во исполнение указанного определения суда заявителю необходимо было представить в суд доказательства направления или вручения данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так же, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин