Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2019 г. N Ф08-772/19 по делу N А32-45434/2017

г. Краснодар

31 января 2019 г.

Дело N А32-45434/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр-М" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А32-45434/2017,

установил следующее.

Решением от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2018, в иске отказано.

ООО "Спектр-М" обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.05.2018 и постановление апелляционного суда от 05.07.2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2018 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.07.2018.

Срок на кассационное обжалование судебных актов, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 05.09.2018.

Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана в почтовое отделение связи 29.12.2018 (почтовый идентификатор 35000098386815), то есть после истечения срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции (08.10.2018) по независящим от истца причинам. При этом каких-либо конкретных причин заявитель не указал.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом апелляционной инстанции своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 06.07.2018.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, а указанная в ходатайстве о восстановлении срока причина пропуска срока (позднее получение копии обжалуемого судебного акта) не могла повлиять на срок подачи жалобы. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта, не имеется.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-М" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А32-45434/2017 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (ИНН 2336012572, ОГРН 1022304034114) справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2018 N 367.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева