Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2019 г. N Ф08-11665/18 по делу N А32-14426/2018

г. Краснодар

30 января 2019 г.

Дело N А32-14426/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Реальность"" (ИНН 2311135357, ОГРН 1112311004112) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-14426/2018, установил следующее.

ООО "Микрокредитная компания "Реальность"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экономстрой" (далее - общество) о взыскании 127 694 рублей 50 копеек процентов за пользование займом с 12.12.2016 по 11.01.2017 и 172 770 рублей 66 копеек договорной неустойки с 17.01.2017 по 12.04.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2018, с общества в пользу компании взыскано 127 694 рубля 50 копеек процентов и 57 590 рублей 22 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Суд по заявлению ответчика снизил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 102, 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Экономстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А32-14426/2018.

Возвратить ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2018 N 127.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк