Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12921 по делу N А46-1285/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12921 по делу N А46-1285/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТГ ГРУПП" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омская территориальная коммунальная компания" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество, Никонов Антон Алексеевич и Шибанов Антон Алексеевич обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) конкурсных управляющих должником Че Дениса Чехановича и Саманковой Екатерины Александровны и просили отстранить последнюю от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности несоблюдения Че Д.Ч. и Саманковой Е.А. норм Закона о банкротстве и наличия совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих должником, недоказанности факта нарушения прав и законных интересов общества, Никонова А.А. и Шибанова А.А.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова