Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 301-ЭС22-20017(5) по делу N А28-3053/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 301-ЭС22-20017(5) по делу N А28-3053/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Завод "Сельмаш" (далее - завод) на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.02.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А28-3053/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АС Пром" (далее - должник) завод обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 31.08.2022 по первому и второму вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решения по спорным вопросам повестки дня приняты собранием кредиторов в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением норм действующего законодательства о порядке его созыва и проведения, не нарушают прав и законных интересов кредиторов должника.

Возражения завода, в том числе касающиеся неверного подсчета конкурсным управляющим голосов при проведении собрания по спорным вопросам повестки дня, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев