Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф08-1/19 по делу N А63-18017/2017

г. Краснодар

13 февраля 2019 г.

Дело N А63-18017/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ставропольагропродукт XXI век" Смирнова Сергея Александровича (ИНН 2634050414, ОГРН 1022601992390), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транзитсервис" (ИНН 2619012118, ОГРН 1072641001619), третьего лица - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), заявителя кассационной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" (ИНН 2625026609, ОГРН 1022601169040), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 по делу N А63-18017/2017 (судья Безлепко В.В.), установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Ставропольагропродукт XXI век" (далее - организация) Смирнов С.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Транзитсервис" (далее - компания) об истребовании продовольственной пшеницы 4 класса (ГОСТ Р52554-006) в количестве 4936 тонн.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Россельхозбанк".

Решением суда от 14.02.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), ООО "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" (далее - общество) просит отменить решение от 14.02.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве организация отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.

Вместе с тем суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 постановления N 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.2014 N 12278/13, на лиц, обращающихся с жалобой в соответствии с пунктом 24 постановления N 35, не распространяются положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемыми судебными актами их права и обязанности непосредственно не затрагиваются, и суд напрямую о них не высказывается.

Вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 постановления N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158, от 22.11.2016 N 307-ЭС16-9987.

Из материалов дела видно, что общество, не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции от 14.02.2018, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 17.10.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 определение апелляционного суда от 17.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Принимая во внимание указанное постановление суда кассационной инстанции, заявитель реализовал свое право на пересмотр решения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы на тот же судебный акт в кассационной инстанции отсутствуют и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 по делу N А63-18017/2017.

Возвратить ООО "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2018 N 479.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу