Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2023 г. N С01-1857/2023 по делу N А12-8321/2021 "Об оставлении без движения кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Моторина Максима Валерьевича (г. Волгоград, ОГРНИП 315344300031302) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А12-8321/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Моторину Максиму Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моторину Максиму Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании 35 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена" (по 5 000 рублей за каждое нарушение), 241 рубля расходов на приобретение контрафактного товара, 100 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", 120 рублей 50 копеек расходов на приобретение товара, 50 рублей почтовых расходов, 600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2021, с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 35 720 рублей 50 копеек, а также 80 000 рублей представительских расходов.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 отменены в части взыскания с истца в пользу ответчика 80 000 рублей представительских расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части указанные определение и постановление оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, с истца в пользу ответчика взыскано 17 670 рублей 50 копеек представительских расходов, 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 25.04.2023 и постановлением от 05.07.2023, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем копия кассационной жалобы не направлена в адрес истца, соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моторина Максима Валерьевича до 25.08.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1857/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев