Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 304-ЭС23-13397 по делу N А45-6109/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2023 г. N 304-ЭС23-13397 по делу N А45-6109/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Иккерт и партнеры" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2023 по делу N А45-6109/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Авангард" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником Фадеев Владимир Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок: договоров-счетов, заключенных между должником и обществом; платежей в пользу общества в размере 700 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 12.05.2023 определение от 03.11.2022 и постановление от 30.01.2023 отменены, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 702, 721, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суды не дали оценку фактическому объему и качеству оказанных услуг, и были ли они направлены на достижение определенного сторонами в договорах результата, что имело существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.