Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 305-ЭС22-20440 по делу N А41-71524/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 305-ЭС22-20440 по делу N А41-71524/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Брынцалов-А" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, с общества в пользу компании взыскано 20 289 686 руб. 09 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 436 982 руб. 37 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 08.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, на момент рассмотрения дела показатель "азот аммонийный" отражен в протоколе, который признан корректным.

Судами отмечено, что общество фактически осуществляет процессуальное действие по представлению новых доказательств, выдвижение доводов, направленных на переоценку ранее рассмотренных судом обстоятельств и переоценку доказательств, оцененных судами по правилам статьи 71 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Брынцалов-А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова