Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2024 г. N Ф08-12249/23 по делу N А53-43609/2022

г. Краснодар

15 января 2024 г.

Дело N А53-43609/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Гиданкиной А.В. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Богдановича А.К.

(ИНН 616607637394, ОГРНИП 304616102900040), заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богдановича А.К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А53-43609/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Богданович А.К. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области о признании недействительным постановления от 12.05.2022 N 1188 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 41 036,13 рублей за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Богданович А.К. в период с 29.01.2004 по 28.03.2023 состоял на налоговом учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неуплатой Богдановичем А.К. страховых взносов за 2021 год инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в адрес налогоплательщика направлено требование от 25.01.2022 N 2306 об уплате 41 036 рублей 13 копеек. Срок исполнения требования установлен до 22.02.2022.

Данное требование Богданович А.К. в установленный срок не исполнено, ввиду чего инспекцией в порядке статьи 46 Кодекса принято решение от 20.04.2022 N 877 о взыскании страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии со статьей 47 Кодекса инспекцией в отношении ИП Богданович А.К. вынесено постановление от 12.05.2022 N 1188 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 41 036,13 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, налогоплательщик обжаловал его в Управление ФНС России по Ростовской области.

Решением Управления ФНС России по Ростовской области от 28.07.2022 N 09-08/18186 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании постановления инспекции незаконным.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Кодекса определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (пункт 6 статьи 45 Кодекса).

Пункт 1 статьи 46 Кодекса предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства.

Судами установлено, что основанием для выставления требования, вынесения решения и постановления послужило выявление факта неуплаты Богдановичем А.К. страховых взносов за 2021 год в размере: 32 448 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) и 8 426 рублей страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А53-721/2023 рассматривалось требование предпринимателя о признании незаконным решения от 20.04.2022 N 877 в отношении спорных сумм.

Решением суда от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о законности действий налогового органа по взысканию спорной задолженности.

Доводы заявителя о двойном привлечении к налоговой ответственности исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали достаточные правовые для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А53-43609/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

А.В. Гиданкина Т.В. Прокофьева