Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2019 г. N Ф08-12018/18 по делу N А15-3027/2017

г. Краснодар

07 марта 2019 г.

Дело N А15-3027/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Унисервис" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), третьего лица - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 11120651005037), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2018 по делу N А15-3027/2017 (судья Магомедов Р.М.), установил следующее.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Унисервис" (далее - общество) 1 228 644 рублей 17 копеек задолженности за поставленную электроэнергию, в том числе 1 186 216 рублей 17 копеек основного долга за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 и 42 428 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - сетевая организация).

Решением от 30.05.2018 с общества в пользу компании взыскано 35 354 рубля 25 копеек основного долга и 4486 рублей 76 копеек неустойки. В остальной части в иске отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 в удовлетворении ходатайства компании о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что отказывая в удовлетворении иска в части, суд не дал надлежащей оценки документам, приложенным к иску в подтверждение количества потребленной электроэнергии, что привело к принятию незаконного решения.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 40 минут 05.03.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2013 N 15300525, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а потребитель - оплачивать ему приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен сроком на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетным периодом является один месяц (пункт 7.1 договора).

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору) определены границы балансовой принадлежности электросетей и указана схема электроснабжения, из которой усматривается установка приборов учета - "до 22 пс Приморская" и "до 13 пс Восточная" (т.1, л. д. 10 - 19).

Как указал истец, в период с 01.05.2016 по 31.07.2016 обществу поставлено 433 960 кВт/ч электроэнергии на 1 186 216 рублей 17 копеек. В обоснование требований компания представила акты поставки электроэнергии, счета-фактуры, акт сверки расчетов, подписанный компанией в одностороннем порядке, расчет суммы задолженности и процентов.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, общество ссылалось на то, что в нарушение пункта 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) компания в районе реки Талгинка присоединила отпайку к фидеру 13 "Восточная", находящемуся на его балансе и вело безучетный отбор электроэнергии для снабжения ею своих абонентов. Компания в мае 2016 года подписала акт о возврате 641 020 кВт/ч, однако указанный объем не возвращен обществу. Согласно протоколу, составленному представителями Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан (далее - УФСБ России по РД), компании и сетевой организации, в связи с заменой в марте 2017 года приборов учета расход потребленной электроэнергии с момента ввода в эксплуатацию объекта "Госпиталь" УФСБ России по РД составил 4 192 274 кВт/ч. Данный объем электроэнергии УФСБ России по РД принят и оплачен, однако не списан с общества.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в подтверждение требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования компании подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора между сторонами согласован способ определения фактических объемов потребленной электроэнергии посредством приборов учета.

Предъявляя к взысканию сумму 1 186 216 рублей 17 копеек, компания вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала ее соответствие фактическому объему электроэнергии, потребленной обществом. Представленные компанией в обоснование количества электроэнергии акты потребления за период с мая по июль 2016 года содержат ссылку на приборы учета Меркурий 230 N 11099338 и ЦЭ6805В N 711170308446400. Из материалов дела видно, что в марте 2017 года на фидере-13 подстанции "Восточная" произведена замена приборов учета (установлены - приборы учета Меркурий 230 N 25407813 и Меркурий 230 N 25407848). Из представленной в дело переписки УФСБ России по РД с компанией (т. 2, л. д. 59) следует, что за период с 2014 по декабрь 2017 года количество переданной электроэнергии на объект "Госпиталь" УФСБ России по РД (фид. N 13 подстанции "Восточная") по показаниям приборов учета составило 4 192 274 кВт/ч. При этом указанный объем ранее выставлен обществу. В целях уплаты потребленного объема электроэнергии УФСБ России по РД просило гарантирующего поставщика снять 4 192 274 кВт/ч с общества и начислить на потребителя УФСБ России по РД по договору N1105125-129-Ц.

Приняв во внимание изложенное, в том числе данные, указанные в актах поставки электроэнергии за май, июнь и июль 2016 года, суд установил, что итоговый объем потребленной обществом электроэнергии за каждый расчетный период составлял 3625 кВт/ч, в связи с чем суд произвел расчет потребленной электроэнергии, установив общий объем потребления за спорный период и сумму задолженности 35 354 рублей 25 копеек.

Суд проверил расчет неустойки и пришел к выводу о том, что расчет, произведенный истцом, не соответствует условиям договора о порядке расчетов между сторонами. Так, согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в пункте 7.1 договора, до полного исполнения обязательств. Суд произвел перерасчет неустойки с учетом условий договора и взыскал 4486 рублей 76 копеек.

Компания не представила надлежащих доказательств иного потребления и задолженности общества.

Доводы кассационной жалобы компании не опровергают выводов суда, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения решения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2018 по делу N А15-3027/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков