Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-1436/19 по делу N А53-25930/2018

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А53-25930/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания-ЮГ" (ИНН 6165129624) - Гунько С.А. (доверенность от 01.01.2019), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс" (ИНН 2311176089) - Золотова И.С. (доверенность от 14.09.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Тактик" (ИНН 7728796648), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская горно-металлургическая компания-ЮГ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А53-25930/2018 (судья Галов В.В.), установил следующее.

Определением от 27.12.2018 апелляционная жалоба ООО "Русская горно-металлургическая компания-ЮГ" (далее - компания) в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 (резолютивная часть от 13.12.2018) о выделении требований в отдельное производство возвращена компании. Судебный акт мотивирован тем, что указанная часть определения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение от 27.12.2018.

По мнению компании, суд апелляционной инстанции лишил ее права на обжалование определения от 19.12.2018.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель компании настаивал на доводах жалобы, представитель ООО "Компания Газ-Альянс" просил оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Разрешение вопроса о выделении дел регулируется статьей 130 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 Кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса; в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу компании, поданной на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено законом.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения от 27.12.2018.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А53-25930/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова