Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2019 г. N Ф08-2962/19 по делу N А32-13718/2018

г. Краснодар

28 марта 2019 г.

Дело N А32-13718/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А32-13718/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Постановление принято 22.10.2018, размещено в сети Интернет 23.10.2018. Кассационная жалоба согласно почтовому штемпелю направлена в суд первой инстанции 16.03.2019, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 24.12.2018 (с учетом выходных дней).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что не получал постановление от 22.10.2018, поскольку суд апелляционной инстанции направил названный судебный акт по почтовому адресу общества (г. Анапа, ул. Шевченко, 288, корпус 1, офис 13), в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим и фактическим адресом общества является г. Анапа, ул. Толстого, 130, офис, 1.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Заявитель, указывая в апелляционной жалобе почтовый адрес для направления ему корреспонденции, должен принять меры к получению, поступивших по этому адресу юридически значимых сообщений.

Как следует из материалов дела, общество указало в апелляционной жалобе два адреса: почтовый (г. Анапа, ул. Шевченко, 288, корпус 1, офис 13) и юридический (г. Анапа, ул. Толстого, 130, офис, 1).

24 октября 2018 года, суд апелляционной инстанции с соблюдением сроков, установленных статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил постановление от 22.10.2018 по почтовому адресу общества, указанному им в апелляционной жалобе (г. Анапа, ул. Шевченко, 288, корпус 1, офис 13). Согласно сведениям с сайта "Почта России" копия постановления от 22.10.2018 (почтовый идентификатор N 34498728349841) получена адресатом 31.10.2018.

При таких обстоятельствах, в кассационной жалобе не приведены доводы, подтверждающие отсутствие объективной возможности обжаловать постановление от 22.10.2018 в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 274, 277, 280, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-групп" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-групп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А32-13718/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-групп" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2019 N 289 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Коржинек