Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2023 г. N 310-ЭС17-3162(7) по делу N А14-6488/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2023 г. N 310-ЭС17-3162(7) по делу N А14-6488/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "УзАвто Моторс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2023 по делу N А14-6488/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" (далее - должник) его конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлениями о признании недействительными четырех договоров купли-продажи транспортных средств от 14.03.2016, от 29.03.2016 и от 21.04.2016, и применении последствий недействительности сделки (с учетом объединения требований в одно производство).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2022 и округа от 11.04.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных договоров недействительными.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев