Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13167 (2) по делу N А63-9616/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 308-ЭС23-13167 (2) по делу N А63-9616/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский мукомольный завод" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерновой логистический центр" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Коптиевская Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2018, заключённого должником и обществом "Ставропольский мукомольный завод", недействительной сделкой и применении последствий её недействительности в виде двусторонней реституции: взыскания с последнего в пользу должника 8 962 000 руб., восстановления права требования общества "Ставропольский мукомольный завод" к должнику в сумме 4 855 341 руб. 05 коп. и истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Маханько Павла Сергеевича (далее - предприниматель) в конкурсную массу должника объектов недвижимого имущества (с учётом уточнения требования).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой сделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков неплатежеспособности должника, в отсутствие доказательств равноценного встречного предоставления, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на цель сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Установив, что общество "Ставропольский мукомольный завод" на момент рассмотрения спора не являлось собственником спорных объектов недвижимости, учитывая произведенную им оплату в размере 4 855 341 руб. 05 коп., суды применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с него в пользу должника 8 962 000 руб. и восстановления права требования общества "Ставропольский мукомольный завод" к обществу "Зерновой логистический центр" в сумме 4 855 341 руб. 05 коп.

Признав отсутствие у предпринимателя статуса добросовестного приобретателя, суды правомерно обязали последнего возвратить спорное имущество должнику.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова