Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-11465/18 по делу N А20-819/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Статьей 42 Кодекса лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, предоставлено право обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. Оценив с учетом названных нормативных положений и разъяснений высшей судебной инстанции доводы кассационной жалобы Тухужева Т.А., суд округа приходит в выводу о том, что обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают его права и обязанности, не создают препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, что влечет прекращение производства по жалобе (статьи 150, 282 Кодекса). Вопросы, связанные с реализацией постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.1993 N 1202, могут быть разрешены в самостоятельном порядке. Поскольку заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и связи с прекращением производства по жалобе, основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-11465/18 по делу N А20-819/2018