Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 305-ЭС20-16913 (5) по делу N А40-282240/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бейлиной Ирины Юрьевны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 по делу N А40-282240/19,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бейлиной И.Ю. последняя обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, а также запрета обществу с ограниченной ответственностью "КБ Конфидэнс Банк" и арбитражному управляющему Зинченко Р.В. совершать действия в отношении указанного имущества.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2023 и округа от 12.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бейлина И.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из несоразмерности испрашиваемых ограничений возможным последствиям нарушения прав иных лиц, нарушения баланса интересов сторон.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 305-ЭС20-16913 (5) по делу N А40-282240/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55673/2023
18.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49938/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
17.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35833/2023
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33113/2023
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31262/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25237/2023
12.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17567/2023
04.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17449/2023
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12138/2023
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10273/2023
14.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9017/2023
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
27.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83889/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83929/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92865/2022
17.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80233/2022
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55359/2022
21.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2350/2022
09.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1385/2022
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80259/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80247/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
11.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40918/2021
25.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77366/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50688/20
28.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45018/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36190/20
02.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36089/20
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7358/20
14.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-282240/19
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11155/20
12.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-282240/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-282240/19