Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 309-ЭС20-2568 (2) по делу N А34-7610/2014 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 309-ЭС20-2568 (2) по делу N А34-7610/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Корельцева Игоря Валентиновича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на от 17.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 по делу N А34-7610/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гор", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

9 августа 2023 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на от 17.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 по делу N А34-7610/2014.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Корельцевым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на отсутствие у него на момент обращения копии обжалуемого постановления суда округа.

Названный довод опровергается самим заявителем ввиду приложения к настоящей жалобе электронных образов всех обжалуемых судебных актов.

Процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 25.05.2023. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа являлся сам заявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании окружного суда.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках их обжалования и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Корельцева Игоря Валентиновича на от 17.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2023 по делу N А34-7610/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк