Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф08-3552/19 по делу N А53-26162/2018

г. Краснодар

18 апреля 2019 г.

Дело N А53-26162/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-Авиа" (ИНН 6165069527, ОГРН 1026103735613) - Лагошина А.Н. (доверенность от 14.01.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 (судья Рыжков Ю.В.) по делу N А53-26162/2018, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 13.03.2019 ООО "Крестьянское (фермерское) хозяйство Чуприна" (далее - общество) в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 возвращена заявителю.

Общество обжаловало определение от 13.03.2019 в суд кассационной инстанции.

В жалобе общество просит отменить определение от 13.03.2019 и направить дело для рассмотрения в суд кассационной инстанции. Заявитель жалобы указывает на то, что выдача справки о наличии расчетных счетов в данное время не входит в компетенцию налогового органа, такая справка оформляется самим юридическим лицом. Общество не имеет реальной возможности произвести оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд.

Таким образом, заявитель должен подтвердить отсутствие у него денежных средств в необходимом размере для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на момент обращения с подобной жалобой.

Между тем, к кассационной жалобе не приложена справка налогового органа с указанием перечня расчетных и иных счетов, открытых обществом, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Сведения об отсутствии денежных средств предоставлены суду лишь в отношении расчетного счета N 30101810600000000602. Доказательств отказа налогового органа в выдаче заявителю справки, также не представлено.

Довод заявителя о том, что выдача справки о наличии расчетных счетов в настоящее время не входит в компетенцию налогового органа, такая справка оформляется самим юридическим лицом, противоречит пункту 4 постановление N 6.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 по делу N А53-26162/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова